Connect with us

El confidencial

POLÉMICA: Abogados denuncian campaña de desprestigio, ante excusas médicas de sus clientes. «Están criminalizando la profesión».

Publicado

el

Los abogados penalistas hicieron pública una durísima respuesta, a los cuestionamientos mediáticos de los que han sido objeto en los últimos días, por cuenta de aplazamientos que ellos o sus clientes han solicitado a los jueces de Control de Garantías, de las audiencias públicas a las que han sido citados.

En la mañana de este lunes 24 de febrero, los litigantes no solo se declararon víctimas de una campaña de desprestigio, sino que alertan de una peligrosa presión a través de importantes medios de comunicación y redes sociales, que de alguna forma, aseguran, criminaliza su profesión y los pone al mismo nivel de sus clientes, presuntos delincuentes.

El recientemente creado Colegio Nacional de Abogados, que ya aglutina a cientos de profesionales del Derecho que a diario litigan ante los estrados judiciales y se enfrentan jurídicamente a la Fiscalía, emitió un pronunciamiento a través de su presidente, el abogado FRANCISCO BERNATE, a propósito de una especie de «matoneo» mediático del que empezó a ser víctima el conocido penalista IVÁN CANCINO, por cuenta de una diligencia judicial que no pudo realizarse por el aplazamiento que él y su cliente pidieron ante el juez de Garantías.

Se trata del sonado caso de la presunta manipulación de testigos de la que ha sido señalado el senador y ex presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ, proceso en el que su abogado defensor, DIEGO CADENA, aparece implicado y fue citado a audiencia de Imputación de Cargos y Medida de Aseguramiento, para el pasado 18 de febrero, diligencia a la que no pudo asistir.

El abogado defensor de CADENA, el penalista CANCINO, se vio en la necesidad de pedir el aplazamiento de la diligencia judicial, lo que argumentó con la debida anticipación, ante el juez de Garantías, para lo cual aportó certificaciones médicas según las cuales había sido citado para la misma fecha de la audiencia de imputación a su cliente. El cliente, a su vez, también alegó  problemas de salud, aunque se presentó ante el juez el día y hora fijados.

De inmediato, el abogado CANCINO fue objeto de críticas, señalamientos y hasta burlas, por haber acudido a la palabra DIARREA en sus excusas. De hecho, periodistas que en algunos sectores de la opinión pública son considerados serios y ponderados, como la directora de Noticias Uno y columnista CECILIA OROZCO, dedicaron parte de sus escritos y notas a los argumentos esgrimidos por CANCINO.

De igual manera  procedió el columnista de El Espectador YAIR AKERMAN, quien el domingo 23 de febrero escribió en su columna de opinión que varios de los clientes de CANCINO han pedido a excusas similares en el pasado, dando a entender que es una práctica dolosa del conocido penalista.

Por eso, el Colegio de Abogados sintió rebosada la tasa y, a través de su presidente, FRANCISCO BERNATE, emitió un duro pronunciamiento público.

«Levantamos la voz de protesta, por dos razones: primero, siento que se está cuestionando mediáticamente la labor de los abogados con independencia de sus posturas políticas, se esta acudiendo a desprestigiar al abogado confundiéndolo con su cliente, al realizar todo tipo de publicaciones que yo considero no corresponden. Es muy importante señalar que los abogados cumplimos con un trabajo, así como los médicos, los veterinarios, los odontólogos, los ingenieros. Nosotros estamos para cumplir con un función, que es la de verificar las garantías de todos los colombianos».

BERNATE es enfático al defender los argumentos de sus colegas, recordando además que nada se dice en medios cuando son los mismos jueces, incluso los fiscales, quienes también se excusan y obligan el aplazamiento de diligencias, de forma sorpresiva e inesperada, sin que sean objeto de las críticas y las  presiones mediáticas que sí sufren los abogados.

«Yo sí lamento muchísimo que se desinforme a la opinión pública, que se pretenda señalar que si un defensor presenta aplazamiento es porque va ganando tiempo para libertades y vencimientos de términos y eso no es así. Cuando se presenta un aplazamiento por parte de la defensa, de inmediato se suspenden los términos. Si eso fuera cierto, básicamente no habría un solo preso en Colombia. La dinámica del proceso penal en Colombia es excesiva en materia de audiencias, por lo que es frecuente que la Fiscalía, los propios jueces, los abogados, nos veamos enfrentados a situaciones tales como enfermedad, calamidad domestica, cruce de audiencias…»

Es un Derecho Constitucional

Otro profesional del Derecho, también litigante ante estrados judiciales, SERGIO RAMÍREZ, hizo un pronunciamiento similar, ante los ataques contra abogados como CANCINO y otros penalistas.

«Yo considero que indudablemente el Derecho de Defensa tiene un componente constitucional que permite no solo que  a un investigado lo defienda la persona a la cual él le tenga absoluta confianza, sino además cuando ese Derecho a la defensa se puede ver afectado por razón de una enfermedad del abogado, enviada esa solicitud de aplazamiento previamente con las debidas justificaciones de carácter documental. Pero ademas de ello, cuando el defensor se encuentre en vacaciones. Es que esto debe transcender no solo al tema de aplazamientos por enfermedad, si no  también trascender al tema vacaciones. Nótese cómo los fiscales y funcionarios judiciales tiene vacaciones colectivas, periodo de vacaciones en el que no hay celebración de audiencias. Y cuando un juez o un fiscal se enferma, la Judicatura no le envía un fiscal o juez de apoyo, sino que inmediatamente se aplaza».

Este portal también buscó al abogado RICARDO CALVETE, quien igualmente litiga en el área penal, quien explicó que el sistema procesal penal colombiano se desarrolla exclusivamente a través de audiencias, en las que intervienen varias personas, además del juez, como el fiscal, el abogado defensor, el procurador, el acusado. Por eso, dice, lo más usual es que se fijen las fechas de las audiencias teniendo en cuenta la agenda de todas esas personas que intervienen.

«En esos caso lo esperable es que la audiencia se realice porque ha sido concertada y acordada previamente. Sin embargo en algunas ocasiones hay audiencias que se programan directamente por parte de un despacho judicial, sin haber tenido la posibilidad de acordarlas o fijarlas, sin  tener en cuenta los compromisos profesionales de las personas que van a ser citadas. Para algunas audiencias específicas, como la de Imputación de Cargos, es posible que la fecha que arroja directamente el Centro de Servicios del Juzgado, no concuerde con la agenda de los intervinientes. Puede que el abogado ya tenga otra audiencia programada con antelación, o un compromiso de salud o médico, incluso el mismo fiscal, lo que lleva a que se pida una nueva fecha».

El penalista explicó además, que los jueces tienen  las herramientas legales para imponer sanciones por prácticas  dilatorias por parte de alguno de los sujetos procesales, cuando dichos aplazamientos no están debidamente justificados o documentados. Incluso, si alguno de ellos es recurrente en esta practica, la norma permite adelantar la audiencia sin la presencia se esa persona.

Este portal conoció que hay casos sensibles, sobre los que que la Fiscalía y el Consejo Superior de la Judicatura tienen identificados plenamente a varios conocidos y connotados abogados defensores de delincuentes de cuello  blanco, que han sido recurrentes en estas practicas dilatorias. Incluso, uno de ellos, abogado de un ex presidente, logró con esas conductas la libertad por vencimiento de términos, de uno de los más sonados personajes vinculado  con casos de corrupción.

Continuar leyendo
Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

El confidencial

La mala hora del uribista Edwar Rodríguez

Publicado

el

En apenas 10 años el senador del Centro Democrático EDWAR RODRÍGUEZ visitó el cielo de la política colombiana al lado de su mentor ÁLVARO URIBE VÉLEZ, pero rápidamente bajó a los «sótanos del infierno» de esa misma política, al punto que lo quieren sacar a «escobazos» del grupo de consentidos del partido al que llegó siendo un completo desconocido.

De sus inicios en la política y sus apariciones públicas se sabe poco, solo que fue asesor de Angelino Garzón en la Vicepresidencia de la República.  En «Congreso Visible» se lee que inició su relación con el expresidente URIBE VÉLEZ ca sus 19 años de edad, cuando al parecer lo hizo incursionar en el sector público, en el Ministerio de Justicia y el Interior.

De la Vicepresidencia saltó directo a la lista cerrada del uribismo en el 2014, saliendo elegido para la Cámara de Representantes,  logro que repitió en el 2018. Sin ningún tipo de «pelambre» político, rápidamente se convirtió en  una especie de «comodín» del uribismo, que lo ubicó estratégicamente en la Comisión de Acusaciones de la Cámara, a donde llegó a ser su presidente.

Desde esta célula legislativa cumplió la misión encomendada, entre otras la de impulsar investigaciones contra enemigos de su jefe natural, el enredado expresidente URIBE VÉLEZ. Por sus manos pasaron los casos más emblemáticos del llamado «Cartel de la Toga», y fue desde allí que se impulsaron las investigaciones contra dos de los magistrados involucrados en esta corruptela. Uno de ellos, LEONIDAS BUSTOS, hoy escondido en Canadá, un personaje que desde su puesto como presidente de la Corte no disimuló su apoyo incondicional al entonces presidente JUAN MANUEL SANTOS, a quien incluso le regaló una «paloma de la paz» durante un acto público en Cartagena, lo que fue catalogado como una imprudencia innecesaria que reñía con la división de poderes del Estado y su imparcialidad.

La Mala Hora

Pero el «reinado» se le está evaporando tan rápido como su fugaz ascenso a probar las mieles del poder, al parecer por «jugaditas» impulsadas desde el interior de su propio partido, cuyas cabezas visibles hoy parecen darle la espalda y quitarle el respaldo que lo llevó a ser considerado uno de los consentidos del jefe, al punto que le pasó por la cabeza la idea de ser presidente de la República por esa colectividad.

Resulta que cuando ya tenía todo listo para inscribir su nombre en la lista de precandidatos del Centro Democrático que se someterán a una consulta y encuesta internas, de las cuales saldrá el candidato presidencial, alguien se le atravesó a sus aspiraciones y lo sacó «de taquito» de toda posibilidad, El comité de ética del partido lo vetó, negándole el derecho de figurar en la lista de convocados.

No se sabe a ciencia cierta qué fue lo que ocurrió, pero las malas lenguas ya empezaron a especular con información que podría estar relacionada con algunos informes que de forma clandestina habrían recibido en el mentado comité de ética, vinculándolo con personas de dudosa reputación, y con movimientos contables y de bienes . Al parecer, un anónimo alertó de algún tipo de hechos oscuros, que de todas formas no fueron corroborados antes de que se decidiera sacarlo de la pista.

Así las cosas, EDWAR RODRÍGUEZ fue la ausencia más notoria en los «talleres» que empezaron a desarrollar los otros precandidatos, entre quienes aparece como figura en punta, la senadora MARÍA FERNANDA CABAL. Dicen esas mismas malas lenguas, que el golpeado representante no se va quedar quieto y que ya tiene información de quiénes estarían detrás de su desgracia pasajera.

Por lo pronto, lo que ya anunció fue acudir a instrumentos legales para hacer valer sus derechos, como por ejemplo una TUTELA, que de ser fallada en su favor obligaría a las directivas el partido incluirlo en la lista de aspirantes.

Continuar leyendo

El confidencial

ATENCIÓN: Corte Suprema reactiva proceso contra senadora CABAL, por presunta compra de votos

Publicado

el

La citación a una de sus colaboradoras inmediatas para que rinda testimonio, indica que el proceso contra la senadora uribista MARÍA FERNANDA CABAL, por presunta compra de votos para obtener su curul del Congreso, no solo está vivo sino que se reactivó, contrario a lo que muchas voces de la Opinión Pública y la Oposición temían.

El asunto de maras está radicado en la Sala Penal de la Corte Suprema, con el número 53012, bajo la dirección del magistrado HÉCTOR JAVIER ALARCÓN GRANNOBLES, de cuyo despacho acaba de emanar el oficio 5998, citando CON CARÁCTER URGENTE, a la señor MARÍA MARGARITA PRADA, quien al parecer se trata de una de las perdonas más allegadas a la senadora del Centro Democrático, como quiera que trabajó bajo su mando hasta hace varios meses.

Es de aclarar que la citación a la señora PRADA no indica que haya indicios en su contra, más bien se trata de escucharla en diligencia de entrevista, no como indiciada, solo con el interés de que relate y explique cuál fue el rol que cumplió al lado de la senadora, pues la Corte Suprema indaga si, en efecto, como lo dice una denuncia, la señora CABAL pagó para obtener los votos que la llevaron al Congreso, hecho por el cual ya dos personas de su entorno político, funcionarios de su UTL, fueron sentenciadas.

Complot político

En comunicación que este portal sostuvo con la senadora CABAL, atribuyó las denuncias en su contra a un complot político urdido por enemigos del uribismo, que salen a relucir ahora, justo cuando disputa con otros líderes de su partido, la posibilidad de ser exaltada como la candidata única del Centro Democrático a la Presidencia de la República.  atribuye la senadora este supuesto complot, a una ONG Cívica de abogados radicada en  Cali, donde la congresista cuenta con un gran caudal electoral.

Según  la señora CABAL, su situación en este sonado proceso ya ha sido ampliamente aclarada ante distintos investigadores, aclarando que el caso de las dos personas que ya fueron procesadas por la presunta compra de votos es distinto, y que está demostrado que no recibieron instrucciones suyas, al punto de desconocer las razones por las que lo hicieron, si es que lo hicieron.

La citación

Chivas y Crónicas obtuvo copia del oficio que vía correo electrónico le fue enviado a la señora PRADA, en el que, antes de ser citada formalmente en ENTREVISTA, se le pide una serie de información respecto a su ubicación actual, su dirección de residencia y contactos. Esta es una fase previa a la citación.

Continuar leyendo

El confidencial

¿COMPLOT para tumbar al fiscal Barbosa?

Publicado

el

La Corte Constitucional tiene en sus manos una decisión cuya trascendencia ha pasado «de agache» en los medios de comunicación, que tiene que ver con la continuidad y el futuro de FRANCISCO BARBOSA cono fiscal general de la Nación.

Se trata nada menos que de la discusión respecto de si el período del actual jefe del ente acusador es INSTITUCIONAL o, como ya se ha dicho, PERSONAL. Dos términos legales que a vista del ciudadano corriente no tienen mucha relevancia, pero que política y jurídicamente son diametralmente trascendentales, pues el primero significa que BARBOSA debe terminar su periodo de cuatro años como los indica la Constitución, mientras que el segundo implicaría que debe terminar el periodo que dejó pendiente el renunciado NÉSTOR HUMBERTO MARTÍNEZ NEIRA.

En el primero de los eventos, a BARBOSA le quedaría muy poco tiempo en el cargo, completando los cuatro años que le correspondían a MARTÍNEZ NEIRA. mientras que en la segunda opción, su gestión iría hasta ajustar los cuatro desde el momento en que se posesionó, luego de ser elegido por la Corte Suprema.

Hasta ahí, las cosas parecieran tranquilas, en el entendido de que el tema ya pasó un primer examen en el Consejo de Estado, que estudió una demanda contra el periodo del actual fiscal, declarándolo como un periodo Institucional, es decir. el mismo de su antecesor MARTÍNEZ. Pero esta «papa caliente»  llegó a la Corte Constitucional por vía de una  tutela que fue presentada, precisamente, contra la sentencia del Consejo de Estado. En Constitucional se prevé un estudio más profundo del tema, pues en esta alta corte se baila a otro ritmo y se responde a otros intereses, especialmente los políticos, ya que se considera un feudo de gran poder de influencia por parte del Gobierno.

¿Complot para tumbarlo?

Lo que este portal conoció en fuentes de las altas cortes que siguen de cerca el asunto y lo analizan en los mentideros del Palacio de Justicia, es que, contrario a lo que ocurrió en el Consejo de Estado, en la Corte Constitucional la cosa se puso «color de hormiga» para BARBOSA. Los contactos del fiscal le han advertido que toma fuerza una teoría para fallar en el sentido de que su periodo es Institucional. es decir que debe completar el de MARTÍNEZ NEIRA, lo que ocurrirá el año entrante.

El argumento de quienes se inclinan por declararlo como Periodo Institucional, se basa en que la renuncia de MARTÍNEZ NEIRA fue voluntaria y que la Constitución en su Artículo 249 establece que el periodo de un fiscal general es, como lo señala textualmente, INSTITUCIONAL, porque la Institución, en este caso la Fiscalía General de la Nación, está por en cima de la persona, en este caso el funcionario que ostenta el cargo.

La discusión más reciente de un caso medianamente similar, se dio con la elección de EDUARDO MONTEALEGRE, quien reemplazó a la ex embajadora VIVIAN MORALES, a quien el Consejo de Estado de la época le declaró nula su elección, cuando apenas había cumplido un año frente al cargo. En tal caso, el Consejo de Estado declaró casi de forma unánime, que el periodo de MONTEALEGRE era Personal, que empezaba de cero a partir de su posesión.

En aquel momento histórico, el pronunciamiento del Consejo de Estado en favor de MONTEALGERE, fue promovido por intervención oficiosa del conocido abogado constitucionalista GERMÁN CALDERÓN ESPAÑA, quien convenció a los magistrados de que debían interpretar el Artículo 249 de la Constitución, que no hace salvedad en cuanto a si el periodo es Institucional o Personal., pues llanamente dice «periodo de cuatro años».

Este portal ubicó al constitucionalista CALDERÓN ESPAÑA para una explicación académica sobre el tema, quien  explicó el trámite que una acción de estas surte en la Corte, pero se abstuvo de referirse en concreto al tema de BARBOSA pues la tutela aún no ha sido escogida para su revisión y, eventualmente, podría no ser escogida.

«De ser escogida la tutela, la Corte tendrá que analizar todas esa tensiones que se dan entre normas de igual categoría, por ejemplo el Artículo 249 de la Constitución y el Artículo 125, que fue modificado por un acto legislativo para uniformar las elecciones de alcaldes y gobernadores, que en una época se daban en formas disparejas, porque renunciaban o se les declaraba la nulidad de la elección, o era destituido, y quien lo reemplazaba iba por un periodo personal, y esto hacía que los periodos de alcaldes y gobernadores  no fuera iguales , por lo tanto había elecciones atípicas, en diferentes épocas del año. Esto se sanjó con el acto legislativo», explicó.

Agregó que en materia de elección de un fiscal general, existe una  norma especial posterior, también de carácter constitucional, que estableció clara y taxativamente,  que el periodo del fiscal es de cuatro años y es un periodo personal, según lo dejó claro el Consejo de Estado.

«Yo considero como constitucionalista que debe seguirse la linea que se ha venido tazando en cuanto a que el  periodo de los fiscales es personal, es decir de cuatro años», concluyó.

¿Mano uribista detrás del complot?

Aunque la tutela no ha sido admitida aún, los rumores son fuertes en el sentido de que una mayoría de magistrados de la Corte Constitucional, se inclinaría por aceptarla, primeramente en aras de que se abra una gran discusión al respecto, y para que sea esta alta corte la que siente jurisprudencia, ya que hasta el momento se rige la tesis del Consejo de Estado, esgrimida en el caso MONTEALGRE.

Lo que este portal conoció es que detrás de ese eventual pronunciamiento en contra de los intereses de BARBOSA, estaría la mano de un sector poderoso del uribismo, incluso con el aval del propio gobierno DUQUE, que tendría fundados en que haya nuevo fiscal general, sin importar que ello implique la salida abrupta del actual, de quien se asegura, es «propias tropas» del partido de Gobierno , ya que, de hecho, hizo parte de la campaña de elección del actual presidente, de quien además fue compañero de universidad.

Pero ese interés tendría una razón de ser, según las fuentes que filtraron el dato a este portal: hay temor de que el nuevo presidente de la Republica que reemplace a Duque, no sea del mismo partido Centro Democrático, con lo cual sería el nuevo jefe de Estado quien seleccione una terna para elegir al nuevo fiscal general, que coincida con el de un nuevo gobierno.

Las fuentes aseguran que hay temor en el sector de la Derecha afín a Uribe y a Duque, que el nuevo fiscal llegue a manejar los cientos de casos de corrupción y violación de Derechos Humanos que hoy pesan contra altos dirigentes y ex funcionarios, además de políticos y ex congresistas afines al uribismo y al Gobierno. Temen un fiscal que, además, eche para atrás decisiones que ya han sido tomadas de forma favorable para ellos. Con un nuevo fiscal general, que coincida con el periodo del nuevo presidente, ese riesgo no sería tan latente y tendrían aseguradas las preclusiones.

Las fuentes también advirtieron que otra de las movidas «de ajedrecista» que se cocina dentro del uribismo y el Centro Democrático, también en caso de  una eventual derrota en la urnas, es la promoción  de un proyecto de reforma que cambie las reglas del juego y le quite al presidente el poder de ternar a los candidatos a fiscal, y que en adelante sea potestad exclusiva de la Corte Suprema de Justicia.

En dicho caso, según se planea por parte de los asesores jurídicos constitucionalistas del partido de Gobierno y del propio Uribe, sería la Corte la que designe la terna, lo que obligaría al presidente de la República a elegir pero con los previos y autónomos criterios de la Corte Suprema.

estas iniciativas ya han sido socializadas en algunos sectores, incluso en el empresariado amigo del Gobierno, donde han sido vistos cos buenos ojos.

Continuar leyendo
Advertisement

Publicidad

Más Noticias

El VídeoHace 2 semanas

Gran Ducado de Navaza la nueva Monarquia de Latinoamérica

HISTORIA RECIENTE DE NAVAZA Un primer antecedente a considerar respecto de la historia reciente de Navaza lo constituye el hecho...

La CrónicaHace 4 meses

CUANDO VELABAN UN DIFUNTO EN SUR DE BOLÍVAR, ABRIO LOS OJOS Y EL VELORIO QUEDÓ SOLO DE INMEDIATO.

Tremendo susto se llevaron los familiares y amigos del difunto Nicolás Robles de 75 años de edad, ya que este...

La CrónicaHace 1 año

Gobernación de Arauca lanza SOS al Gobierno Nacional por posible contagio masivo proveniente de Venezuela

5 de junio de 2020. El departamento de Arauca es el único del país que registran dos casos de Covid-19...

El VídeoHace 1 año

PRIMERO LO PRIMERO. La valiosa campaña de la Fábrica de Licores de Cundinamarca, donando alcohol contra el Coronavirus.

La Fábrica de Licores de Cundinamarca se la jugó por la salud de los cindinamarqueses, al anunciar la producción de...

La CrónicaHace 1 año

Cundinamarca tiene bajo control al temible Conavid19

Pese a la cercanía de algunos municipios del departamento con Bogotá, una de las ciudades del país foco del Coronavirus,...

La CrónicaHace 2 años

Las Ferias y Fiestas también «alegran» las arcas de los municipios

Mientras municipios como Mariquita en el Tolima, el alcalde decidió no celebrar sus tradicionales ferias y fiestas de cumpleaños, por...

La CrónicaHace 2 años

COTA, por fin con hospital propio después de 40 años

Anteriormente era muy común ver a los pacientes de Cota tomar taxis o busetas para irse hasta Bogotá a ser...

La CrónicaHace 2 años

En Cota Cundinamarca: Agua, agua, agua…

Como en los tiempos del descubrimiento de América, ahora en pleno siglo XXI podría gritarse: «Agua, agua, agua» en Cota...

La CrónicaHace 2 años

Cota Cundinamarca, donde los impuestos se ven en las calles

Cota Cundinamarca podría ser el municipio del país que más dinero de los recursos tributarios invierte en obras, gracias a...

La CrónicaHace 2 años

COTA, el municipio más vigilado del país

Los 26 mil habitantes de COTA, Cundinamarca, podrán ufanarse de vivir en el municipio más vigilado de Colombia, pues 130...

Trending